ASUS EAH3870 H.264、VC-1视频播放测试

　　测试平台说明：

System Hardware
Processor	Intel Celeron 430 1.8G 512K L2 Cache
Cooler	ASUS VNardo
RAM	Apacer DDR3 1333 1G x2 Dual Channel
Hard Drive	Seagate Barracuda 750G (7200RPM 16M Cache)
Motherboard	GIGABYTE P35T-DQ6 (Intel P35 + ICH9R)
Graphics	ASUS EAH3870 NVIDIA GeForce 8800GT
System Software & Drivers
OS	Windows Vista Ultimate 32bit English Edition
Platform Driver	Intel INF 8.3.0.1013 WHQL
Graphics Driver	RV670 (8.43.1_BR054429) Driver NVIDA ForceWare 169.09 Beta

　　我们这部分测试使用了Intel的Celeron 430平台，Celeron 430这款单核心处理器是基于酷睿微体系架构，拥有512K的L2 Cache，800FSB以及1.8GHz的主频，是一款面向入门级用户的产品。我们刻意选用这样一款入门级产品来进行这次测试是为了让读者能清楚看到GPU在视频解码中的显著效果。

　　我们选择了《X战警3》这部MPEG4-AVC(H.264)格式的片源来进行测试，这部1080p的电影其码率非常高，平均是在30-40Mbps。从我们的测试结果来看，如果纯使用Celeron 430来进行解码，那么CPU占用率会高达90%，这时不仅电脑无法进行其他操作，连在电影播放时也可能会产生丢帧现象。在使用了avivo HD与NVIDIA PureVideo HD技术之后效果非常理想，整体的CPU占用率下降到10%以下。而从测试结果看来AMD的avivo HD与NVIDIA的PureVideo HD是相差不大的，两者在MPEG4 AVC的解码表现处于相同水平。

　　VC-1与H.264都是未来的高清视频规格，两者都拥有着非常优秀的画质表现以及压缩比率，但因为VC-1出身豪门，所以近年来的支持者越来越多，而且与H.264相比VC-1对硬件的需求稍低，这对于一些配置比较低的机器是比较友善的。

　　VC-1片源我们选择的是《绿巨人》，片源是1080P分辨率格式，码率在25Mbps左右。从我们的测试成绩可以看出：Celeron 430是完全可以胜任这部片子的流畅播放的，而使用了ASUS EAH3870后，CPU占用率下降到5%以下，效果还是非常满意的。不过NVIDIA的Purevideo HD技术对于VC-1的支持可就没有H.264那么友善，其测试中CPU占用率高达30%，与AMD的avivo HD技术相比差距明显，这是与PureVideo HD技术VC-1解码部分的bitstream使用CPU来运算有关。

　　整体来看，高清视频部分AMD的avivo HD技术无疑要比NVIDIA的PureVideo HD技术更加友善，可以提供全部高清视频格式的支持而无需CPU参于，在用户的角度来看，只有拥有了UVD技术的AMD显示卡，那么配置较低的平台也能流畅的播放以后的高清视频。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页