Sisoft Sandra 2007 SP1
测试项目	Core2 Duo E6750	Core2 Duo E6700	Athlon64 X2 6000+
处理器逻辑性能测试 ALU (MIPS)	24553	24637	21874
处理器浮点性能测试 iSSE3 (MFLOPS)	16948	16964	18465
多媒体整数性能测试	147187 it/s	147763 it/s	56795 it/s
多媒体浮点性能测试	79120 it/s	79655 it/s	61767 it/s

SicenceMark 2.0
测试项目	Core2 Duo E6750	Core2 Duo E6700	Athlon64 X2 6000+
Overall Score	1534.63	1503.56	1591.59
Molecular Dynamics	1274.94	1293.55	1527.83
Primordia	1349.18	1342.46	1293.26
Cryptography	1243.94	1262.08	1526.04
STREAM	1783.13	1525.70	2082.87
Memory Benchmark	1719.48	1572.39	1937.72
BLAS/FLOPs	2053.76	2070.64	1600.51

CINBENCH 9.5
测试项目	Core2 Duo E6750	Core2 Duo E6700	Athlon64 X2 6000+
CPU Benchmark
1 CPU	444	444	444
X CPU	822	817	843
Multiprocessor Speedup	1.85 x	1.84 x	1.90 x
Graphics Benchmark
C4D Shading	527	530	481
OpenGL SW-L	1964	1935	2024
OpenGL-HW-L	5097	5049	5053
OpenGL Speedup	9.67 x	9.52 x	10.50 x

在上面的基准性能测试中，大部分测试都是偏向于理论性能方面的。在测试中我们也可以看出，1333MHz前端总线的酷睿2 E6750处理器相比主频相同，前端总线为1066MHz的酷睿2 E6700处理器来说，在性能上只有微弱的性能提升，这是因为酷睿2处理器中的两颗核心是在内部进行数据交换，无需借助前端总线来与芯片组中的北桥芯片进行两颗核心的数据交换。在这里我们以“CINBENCH 9.5”为例，我们可以直观的看出在多处理方面的性能提升是E6750强于E6700。

同时我们在测试中也为酷睿2系列处理器那优异的性能所折服，在主频落后Athlon64 X2 6000+近350MHz的情况下，性能依旧与Athlon64 X2 6000+处理器不行上下，而在某些理论和科学运算方面，显然拥有内置内存控制器和更高主频的Athlon64 X2 6000+会有一定优势。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>